■杨德渐、徐奎栋主编《海错图通考》，封面图来自聂璜《海错图》。

①聂璜所画“雉入大水为蜃”，误以为雉到立冬后就变成大的蛤蜊了。

②聂璜所画“蝙蝠化魁蛤”，认为蝙蝠化为蛤蜊。

③聂璜《海错图》原文内容之一。

□青岛日报／观海新闻记者李勋祥

15年前，中国海洋大学教授杨德渐和中国科学院海洋研究所研究员徐奎栋有过一次“遗憾”，两人原定合作编写《青岛海洋生物物种多样性》因故未能进行。近日，他们的遗憾得以弥补，两位主编联袂海洋所其他8位年轻的海洋生物分类学者编著出版了《海错图通考》，首次基于现代海洋生物学理论知识对古代海洋生物记述进行了注释和考证。

钟爱海洋生物的聂璜绘制“亦真亦假”的《海错图》

《海错图》是一部来自民间的“瑰宝”，由清代画家、生物爱好者聂璜工笔彩绘并撰文而成。从康熙六年（年）起绘，至康熙三十七年（年），历时30余年“集稿眷绘，通为一图”。这部包含余幅精美工笔图、描绘了余种海洋生物的古代海洋生物集大成之作，堪称首部“中国古代海洋生物全书”。

有文称“这是大清国的海鲜图鉴”，也有的谓之“乾隆皇帝亲自策划下绘制的”，还有的说“这是紫禁城里游出的海洋生物”……颇多奇谈。主编之一的杨德渐考证指出，聂璜绘而文《海错图》，并非“货与帝王家”，而是对海洋生物情有独钟的他兴趣所使、爱好所为。

聂璜曾近访渔民，远问商贾，辨订是非，用力甚勤。但由于未能亲见诸多难得一见的海洋动物，同时又秉承“山有海亦有之”的理念和“世间皆有化生”的思想，因此，虽然自言“考据有本，见者勿疑”，但其书难免有牵强附会之处，甚至充满神话色彩。例如，聂璜认为山有蜈蚣、蚕、驴、虎，海中必有海蜈蚣、海蚕、海驴、鱼虎，且前者可化为后者，因此在书中误把海豹、海狗、海狮绘为豹、狗、驴；在《海错图》一书中，还包含了神龙、盐龙等虚幻的海洋神话动物。归根结底，聂璜对海洋生物的认识也是存在局限性的。

除了认识错误，《海错图》还存在分类问题。“《海错图》成书之时，林奈动植物双名法还没有建立。受时代限制，当时国内外诸多动植物命名存在一物多名或异物同名等混乱现象。例如，《海错图》书中所写的螺化蟹和化生蟹，其实都是寄居蟹的别称。”杨德渐和徐奎栋介绍说，《海错图》问世已余年，虽然有《海错图笔记》等科普著作出版，但多年来对《海错图》中涉及的海洋生物种类一直缺乏系统、科学的注释和考证。

基于现代生物学对《海错图》进行全面系统“考释”

《海错图通考》一书由两位主编从年开始合作编写，但实际工作可以追溯到年。其时，杨德渐先后两次收到《中华大典生物学典动物分典》编辑部对《海错图》的求解，总共涉及36个条目，这让他感到不同寻常，并开始