年8月23日，纳粹德国代表团抵达莫斯科，跟苏联签订“苏德互不侵犯条约”。

这是《慕尼黑协定》签署后的必然结果。

英、法等国一味推行绥靖政策，企图祸水东引，未经过捷克斯洛伐克代表同意，就强行把苏台德地区割让给纳粹德国。

如此迁就，纳粹德国也不客气，以苏台德地区为跳板，迅速出兵占领了捷克斯洛伐克全境。

唇亡齿寒的道理苏联也懂，小弟被欺负，下来肯定就是他这个大哥了。一心想要跟英法签订反侵略互助条约的苏联，吃了大亏。

所以，年8月2日，希特勒致电斯大林，提出会谈签约，双方一拍即合。

但也有人说，《苏德条约》很荒唐，是一对荒唐的伴侣，敌对仇视的双方，在国家利益面前，选择背弃理想，互相妥协。

与《慕尼黑协定》无本质区别，继捷克斯洛伐克之后，波兰再次成了大国博弈的牺牲品。

那么这份条约，到底是荒唐还是不荒唐呢？

并不荒唐。

斯大林的需求

年的斯大林最缺啥？

有人说啥都缺，又啥都不缺，要坦克，苏联至少有一万辆，要军队，苏联总兵力有万。这还没算预备役，要物资，苏联用粮食跟德国交换军事物资。

图哈切夫斯基曾经说过，“万工人阶级部队与大量的轻型坦克就可以满足一切战争所需。”

可苏芬战争的惨胜，证明这一观点早已过时，苏联军改前的那点兵力，面对全身黑科技的纳粹德国，都是炮灰。

斯大林计划在年末，至少要将总兵力扩充到五百万，包括个坦克师，两百个摩托化师。

年，二战都快结束了。

斯大林最缺的，就是“时间。”以及一个稳定的军事改革环境。

完成军改，苏联就是一头熊，完不成，只能是一只羊。

早在苏德条约签订前的4月份，英法苏三国齐聚莫斯科谈判，苏联提出缔结五到十年的反侵略互助条约。共同保障中欧及东欧国家安全。包括一定程度的军事援助。

有理由相信，苏联在争取军改的时间以及外围环境。

但直到八月份，希特勒致电前夕，谈判依旧毫无结果。在此期间，纳粹德国也没闲着，远赴日本，意图结成军事同盟。

斯大林明白，没有这个反侵略互助条约，苏联将直面纳粹德国，一旦纳粹德国与日本结成军事同盟，更是腹背受敌，雪上加霜。

构不成理想的军改环境，打又打不过，苏联还能咋办？

明哲保身，仅此而已。

条约牺牲品波兰冤不冤？

那么也就只剩下了一个问题，苏联祸水西引的对象，波兰，到底冤不冤？

冤。

可这个冤，不是苏联带来的。冤的也只是波兰人民。

先不说早在英法苏三国谈判期间的五月份，纳粹德国就已经有了侵略波兰的计划。

就算英法苏三国结成反侵略互助同盟，波兰就安全了吗？

不见得。

有一位伟人曾经说过，“波兰问题，应该分为德国方面，英法方面，波兰政府方面，波兰人民方面和苏联方面几个方面来看。”

纳粹德国侵略波兰，除了战争掠夺，主要还是想敲开英伦三岛的大门。假设英法苏三国结成同盟，这个计划自然流产。

英法方面则不同，表面上援助波兰，没有侵略，但这不代表没有掠夺，英法对波兰的掠夺属于财政资本掠夺，是利用，通过没有硝烟的战争，完善英法的帝国主义战线。

比如放弃捷克斯洛伐克，拒绝反侵略互助同盟提案等等，波兰的背后都有英法的影子。

这一点，结成反侵略互助同盟也没用。

再看波兰政府，年3月，苏波战争结束后，为了巩固统治，强制性要求东波兰东正教徒改信天主教、禁止俄语、乌克兰语、白俄罗斯语。

关押持有不同政见者、民族主义者等等。

几乎可以说，在上世纪20年代到30年代，暴力、动荡充斥了整个东波兰。

这样一个独裁、强权、剥削的政府，值得同情吗？

真正的牺牲者，只有万千波兰人民。

苏联方面，最受争议的主要还是“卡廷惨案”，这里我不做评议，但我只想说一点，相比于纳粹德国的集中营，东波兰情况要好不少吧？

否则反侵略互助同盟被拒绝，苏德互不侵犯条约又被否认，军改都无法完成的苏联就能拯救波兰了？

要是能的话还有苏联卫国战争什么事。

不是有句话这么说的吗，“互不侵犯条约就是用来撕毁的”，英国撕过、法国撕过、纳粹德国撕过，苏联当然也能撕毁。

两战期间的大国博弈，利益为先。

不然苏联为啥要东迁重工业设备？为啥要在海狮计划期间，在苏德边境部署近个师。为啥又要在年，跟日本外相“松冈洋右”签署中立条约？